辩论开锣：该不该封杀张柏芝
[color=Blue][size=6]曾经的玉女，看《喜剧之王》时，张虽演的是妓女，但不失玉女本色。不想几年之后，艳照门将张柏芝放到了社会道德层面来拷问。艳照门流行之时，张拍的广告还在播放，而现在艳照已成黑白回忆了，不想张拍的广告被封了。该不该封呢，一时想不清。于是，请各位动动金口，辨辨，好让我等迷惑之人，开开窍门。该不该封杀张柏芝新广告
正方:应该，艳照门事件对社会的影响非常恶劣，不雅照已经影响了张柏芝的声誉，明星作为社会公众人物，其一言一行又有导向作用，为避免给小孩和社会造成不良影响，该广告应该停播。
反方:不应该，这是落井下石，张柏芝是“艳照门”的受害者。广告很健康,柏芝演技有好,希望播出!
注意：选准一方观点，围绕观点进行辩论，这里是铁齿铜牙的辨，而不是道德方面的思考。一经选定观点，就要一辨到底，要么是革命，要么是反革命，不准骑墙。可挂单，亦可组队，公说公理，婆说婆理，谁的理占理，由大家评定。[/size][/color] 偶坐沙发看辨论，哪方人少，偶挺那方。
借个地方，做统计！
[size=6]正方：[/size]
[color=Red]newsr 笨人 wd1813 xlbbbbxl 一日就是一天 qaz888 老彪不老 ㄩㄈㄇ 许三多 无名小卒 水冰清[/color]
[size=6]反方：[/size]
[color=Red]肯瑟 天涯孤驴 补天之遗 黄梁三梦[/color]
[color=Red]N版的建议好:请辨论双方注意[/color],[color=Magenta]正方用粉红字[/color],[color=Blue]反方用蓝色字[/color].
[[i] 本帖最后由 黄梁三梦 于 2008-3-31 14:53 编辑 [/i]] [color=Magenta]正方:封杀吧!让大家不再看到芝的存在才好,做为艳照门主角之一的她,一言一行都对社会有着不小的影响,随着时间的渐渐忘了她才对.她不是什么受害者,而是社会的威害者.[/color]
[[i] 本帖最后由 黄梁三梦 于 2008-3-31 14:47 编辑 [/i]] 支持封杀[color=Magenta][/color]
[[i] 本帖最后由 黄梁三梦 于 2008-3-31 14:48 编辑 [/i]] 不是可以发专门的辩论帖么？，三梦，用那种辩论功能的 [color=Blue]不应该封杀，在我认为，张柏芝本人也是受害人。她很无辜，她拍了艳照并不代表她个人想把这些艳照公诸于世。况且艳照流出也是她本人万万没有想到的事。艳照的流出和疯行只能说明许多人有窥隐的爱好，都想一睹明星的另类风采罢了。[color=Blue][/color][/color]
[[i] 本帖最后由 黄梁三梦 于 2008-3-31 14:50 编辑 [/i]] [color=Magenta]张是受害者,有没有搞错呀,俗话说:清者自清,浊者自浊;苍蝇不叮无缝的蛋.自己不洁身自爱,怎么能把错归于别人,说自己是受害者.楼上的是不是认为,干了坏事,只要别人不知道,就可以是圣贤了.[/color] 笨人还是支持封杀!不能让我们的心灵圣洁的天空背上肮脏的阴影. [color=Blue]艺人也是人,该事件其本人也属于受害者,为什么要封杀?受到惩罚的应该是那些把别人隐私公开的人。封杀张柏芝的行为是中国法制的倒退，终于明白为什么有那么多被强奸或者性骚扰的受害者选择隐瞒而不是告发，因为总有那么一部分人对受害者不是抱以同情支持而是歧视甚至落井下石。试想一下如果你亲人或者朋友的隐私被人公开了你会怎么做。[/color] 谁没有做错过事，做错事至少她能勇敢面对，为什么不能给她改过自新的机会，总比那太傻太天真的说是PS的好！ [color=Magenta]应该，艳照门事件对社会的影响非常恶劣，不雅照已经影响了张柏芝的声誉，明星作为社会公众人物，其一言一行又有导向作用，为避免给小孩和社会造成不良影响，该广告应该停播[/color] [color=Magenta]不要拿演艺圈是特殊职业为开脱，老一辈的艺人没有这么荒诞的，早就应该封杀这些艺人了，其实在这个社会生活，都是工作，只不过职业不同，没有谁比谁了比起，他们把自己想象的光鲜亮丽罢了，其实还没有一个普通人活得坦诚。[/color] [color=Magenta]不但应该封杀张的广告，包括所有涉及艳照门的人员的广告和在国内的演出都应该取消，既然你选择了作为公众人物，要赚这份钱，靠这个来生活，那你就要对自己的行为负责，不要老说自己是受害者了，自己不去做，怎么可能传播出来[/color] 谁是受害者？张柏芝如果不胡搞，谁能奈她何？动不动就是受害者，我看谢霆锋才是受害者，嘎嘎，坚决支持封杀荡妇！！！！ 坚决 要 删她ID 封她IP /:A042? /:A042? /:A042?
[[i] 本帖最后由 一日就是一天 于 2008-3-28 12:09 编辑 [/i]] [quote]原帖由 [i]肯瑟[/i] 于 2008-3-28 10:58 发表 [url=http://bbs.hxlai.com/redirect.php?goto=findpost&pid=60140&ptid=13751][img]http://bbs.hxlai.com/images/common/back.gif[/img][/url]
张柏芝也是受害人[/quote]
呵呵，是受害人？受谁害了？ XX吗？
[[i] 本帖最后由 一日就是一天 于 2008-3-28 13:01 编辑 [/i]] 支持封杀 在国外有性丑闻就可以弹劾总统 她闹的也太凶了 支持封杀，指的是那些不良的影响，张本人如洁身自爱，行为端正，我想也不会有艳照相馆之事吧。她是受害者？是谁造成的？还不是自己？ 去浊扬清，净化影视，很有必要。但有关部门除了敢于强硬“封杀”脱衣女星之外，那么，对于那些参与制造“脱衣”事件的屏前幕后的人又该如何处置呢？ 老彪同志的话题有点偏离辩论诉观点. 不该封杀,张的行为是隐私事件,在自己的房间中拍拍照,没有触及法律,没有突破法律规定.法律保护人的隐私权的.整什事中张是被动的,应是受害人,而她能面对,是一种勇对生活挫折的勇气. [quote]原帖由 [i]笨人[/i] 于 2008-3-28 11:08 发表 [url=http://bbs.hxlai.com/redirect.php?goto=findpost&pid=60141&ptid=13751][img]http://bbs.hxlai.com/images/common/back.gif[/img][/url]
张是受害者,有没有搞错呀,俗话说:清者自清,浊者自浊;苍蝇不叮无缝的蛋.自己不洁身自爱,怎么能把错归于别人,说自己是受害者.楼上的是不是认为,干了坏事,只要别人不知道,就可以是圣贤了. [/quote]
问一问理由:从那个角度来说她不是受害者.形象损害\精神损害\广告封了金钱损害. [color=Blue]不支持封杀！
张的广告里并没有任何违反社会道德、不良的信息存在。凭什么说应该封杀，广告里不仅有张，还有很多人的努力。就这件事而言张就是一个受害者，即使是拍了艳照又怎么样？犯法么？拍不拍是个人的隐私，拍了就违反社会道德么？再者，她是主观故意要公开这些隐私的东西么？如果不是，她有什么错？我请问支持封杀的老兄们：张一不犯法，二不违反社会公德，三没有主观过错，四在广告里没有不良信息，凭什么封杀她？？？？支持封杀是一部分人对社会道德的曲解；是一种偏执思想在作祟。[/color] [quote]原帖由 [i]newsr[/i] 于 2008-3-28 09:16 发表 [url=http://bbs.hxlai.com/redirect.php?goto=findpost&pid=60124&ptid=13751][img]http://bbs.hxlai.com/images/common/back.gif[/img][/url]
正方:封杀吧!让大家不再看到芝的存在才好,做为艳照门主角之一的她,一言一行都对社会有着不小的影响,随着时间的渐渐忘了她才对.她不是什么受害者,而是社会的威害者. [/quote]
[color=Blue]她不是受害者，谁是？
危害者？她做什么危害的事情了？[/color] [quote]原帖由 [i]肯瑟[/i] 于 2008-3-28 10:58 发表 [url=http://bbs.hxlai.com/redirect.php?goto=findpost&pid=60140&ptid=13751][img]http://bbs.hxlai.com/images/common/back.gif[/img][/url]
不应该封杀，在我认为，张柏芝本人也是受害人。她很无辜，她拍了艳照并不代表她个人想把这些艳照公诸于世。况且艳照流出也是她本人万万没有想到的事。艳照的流出和疯行只能说明许多人有窥隐的爱好，都想一睹明星的另 ... [/quote]
好样的！兄弟:handshake 我 挺你！ [quote]原帖由 [i]笨人[/i] 于 2008-3-28 11:08 发表 [url=http://bbs.hxlai.com/redirect.php?goto=findpost&pid=60141&ptid=13751][img]http://bbs.hxlai.com/images/common/back.gif[/img][/url]
张是受害者,有没有搞错呀,俗话说:清者自清,浊者自浊;苍蝇不叮无缝的蛋.自己不洁身自爱,怎么能把错归于别人,说自己是受害者.楼上的是不是认为,干了坏事,只要别人不知道,就可以是圣贤了. [/quote]
[color=Blue]这得问你有没有搞错！！！什么叫坏事？这是隐私，有什么坏不坏的？犯法的事才叫坏事，张拍照犯法么？[/color] [quote]原帖由 [i]天涯孤驴[/i] 于 2008-3-28 11:25 发表 [url=http://bbs.hxlai.com/redirect.php?goto=findpost&pid=60146&ptid=13751][img]http://bbs.hxlai.com/images/common/back.gif[/img][/url]
艺人也是人,该事件其本人也属于受害者,为什么要封杀?受到惩罚的应该是那些把别人隐私公开的人。封杀张柏芝的行为是中国法制的倒退，终于明白为什么有那么多被强奸或者性骚扰的受害者选择隐瞒而不是告发，因为总有那么 ... [/quote]
[color=Blue]不要上纲上线！不关中国法制的事！
但是兄弟还是挺你的。！:lol[/color] [quote]原帖由 [i]wd1813[/i] 于 2008-3-28 11:29 发表 [url=http://bbs.hxlai.com/redirect.php?goto=findpost&pid=60148&ptid=13751][img]http://bbs.hxlai.com/images/common/back.gif[/img][/url]
应该，艳照门事件对社会的影响非常恶劣，不雅照已经影响了张柏芝的声誉，明星作为社会公众人物，其一言一行又有导向作用，为避免给小孩和社会造成不良影响，该广告应该停播 [/quote]
[color=Blue]试问：张的广告会给小孩和社会造成什么不良影响？？？
请先明确一点：张的广告里并不涉及“艳照门”中隐私图片。[/color] [quote]原帖由 [i]wd1813[/i] 于 2008-3-28 11:29 发表 [url=http://bbs.hxlai.com/redirect.php?goto=findpost&pid=60149&ptid=13751][img]http://bbs.hxlai.com/images/common/back.gif[/img][/url]
不要拿演艺圈是特殊职业为开脱，老一辈的艺人没有这么荒诞的，早就应该封杀这些艺人了，其实在这个社会生活，都是工作，只不过职业不同，没有谁比谁了比起，他们把自己想象的光鲜亮丽罢了，其实还没有一个普通人活得 ... [/quote]
[color=Blue]
这点到还算的中肯，只是方向错了。:L
“不要拿演艺圈是特殊职业为开脱”应该是“不要拿演艺圈是特殊职业说事”
“其实在这个社会生活，都是工作，只不过职业不同，没有谁比谁了比起”那你还支持封杀张？这不是自相矛盾么？[/color] [quote]原帖由 [i]wd1813[/i] 于 2008-3-28 11:30 发表 [url=http://bbs.hxlai.com/redirect.php?goto=findpost&pid=60150&ptid=13751][img]http://bbs.hxlai.com/images/common/back.gif[/img][/url]
不但应该封杀张的广告，包括所有涉及艳照门的人员的广告和在国内的演出都应该取消，既然你选择了作为公众人物，要赚这份钱，靠这个来生活，那你就要对自己的行为负责，不要老说自己是受害者了，自己不去做，怎么可能 ... [/quote]
[color=Blue]传播出去是张主观意愿么？如果没有谁才应该为这事负责？[/color]